行政裁决 （2017）京73行初564号

本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“砍刀（刀具）；刀；切菜刀；剪刀；树枝修剪刀；修枝用大剪刀；修枝剪；切刀”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。 商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，以保证相关公众可以通过诉争商标区分商品或服务的来源，而发挥商标的基本功能。 第三人于行政阶段提交的带有诉争商标的产品照片、销售场所照片及生产场所照片均为自制证据，且未显示形成时间，证明力较低；销货清单均为手写自制证据，且缺乏销售合同、发票等实际履行证据或其他有关生产、销售等环节的证据予以佐证；同时，鉴于第三人在行政阶段未提交相关证据原件供核对查实，故在案证据均不能直接证明诉争商标的使用情况。 因此，综合第三人提交的在案证据，不能形成完整证据链证明其于指定期间内在核定使用的“砍刀（刀具）；刀；切菜刀；剪刀；树枝修剪刀；修枝用大剪刀；修枝剪；切刀”商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。 综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一

王寅与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初564号原告：王寅，女，1986年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。 （未到庭）委托诉讼代理人：彭辉，北京市中里通律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员……