合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第142号

该案钟少栅是香港特别行政区居民，该案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。该案当事人之间无就合作协议适用的法律进行选择。该案四被上诉人的住所地及经常居住地在我国内地，讼争双方协议合作的企业、即合同的履行地也在我国内地，故原审法院依法确定中华人民共和国内地法律作为解决该案争议的准据法。该案钟少栅作为香港特别行政区居民与方献华、郭启强、方灿辉签订股东合作协议，是为其在中华人民共和国境内投资合作经营企业，应依照相关法律规定，履行相关法律手续。钟少栅主张与方献华、郭启强、方灿辉签订的股东合作协议为合伙协议，要求对协议合作经营企业俊朗电子配件厂的财产进行退伙时的分割，因经查与该企业在工商行政管理部门登记的实际企业类型，及签订协议时该企业在工商行政管理部门登记的实有股东不符，依据不足，原审法院不予支持。又钟少栅依据与方献华、郭启强、方灿辉签订的俊朗电子配件厂股东合作协议主张在俊朗电子配件厂的股东身份，依据与方灿辉订立

该案钟少栅是香港特别行政区居民，该案为涉港合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。该案当事人之间无就合作协议适用的法律进行选择。该案四被上诉人的住所地及经常居住地在我国内地，讼争双方协议合作的企业、即合同的履行地也在我国内地，故原审法院依法确定中华人民共和国内地法律作为解决该案争议的准据法。该案钟少栅作为香港特别行政区居民与方献华、郭启强、方灿辉签订股东合作协议，是为其在中华人民共和国境内投资合作经营企业，应依照相关法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民四终字第142号上诉人（原审原告）：钟少栅，男，1950年5月16日出生，香港居民，现住东莞市。委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方献华，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：郭启强，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：方灿辉，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州……