分家析产纠纷 （2019）浙0681民初17010号

本案主要争议焦点在于1993年7月29日由姚云召执笔书写的《分家书》效力该如何认定？ 审理中，原告以其不知晓《分家书》的存在且该《分家书》未经原、被告及父亲姚伯浩签字确认为由，否认分家事实的发生。 但《分家书》效力的认定需要兼顾法律规定、民间习俗与协议的履行情况，关键在于需要结合未签字方对分家析产的事实发生时是否知晓、知晓后是否以行动提出过反对，分家析产内容是否实际履行以及是否已形成约束力等情况,运用日常生活经验法则推断其能否体现家庭成员的真实意思表示。 本案中，《分家书》虽仅有姚云召一人签名，未经原、被告，父亲姚伯浩及其他在场人员签字确认，但庭审中当事人对诉争房屋居住现状无异议，且结合被告姚某3提交的《分家书》，赵某、姚某1的证人证言以及被告赵水珍、姚某4所作当庭陈述来看，亦能够相互印证并形成证据链，故本案分家析产之事实的发生具有高度盖然性，本院予以认定。 此外，分家本就是家庭重大事项。 本案中，姚家两兄弟分家时还特意邀请了赵某、姚某1等长辈为证，可见姚家对分家一事是十分重视的，具有浓厚的仪式感。 根据日常生活经验推断，基于家庭关系，姚家各成员对如何分家也当有一个初步意见。 且分家

姚月芬与姚建根、赵水珍分家析产纠纷一审民事判决书

浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17010号 原告：姚月芬，女，1973年11月7日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡步光,诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：姚建根，男，1968年1月27日出生，住诸暨市。 被告：赵水珍，女，1943年8月31日出生，住诸暨市。 被告：姚建礼，男，1971年6月5日出生，住诸暨市。 原告姚月芬与被告姚建根、赵水……