财产保险合同纠纷 （2016）甘71民终38号

原告兰州鑫智物资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。机动车损失保险条款第五条约定了保险责任：“因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”本案中，保险车辆因底盘与地面异物发生碰撞，所造成的财产损失，属于保险人的保险责任范围，碰撞事实由甘南高速公路路政执法管理大队的证明予以证实。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司车辆受损原因不属于保险责任的辩解意见，本院不予支持。关于被告认为原告未实际支付车辆维修费用即无权申请理赔的辩解意见，因车辆维修事实已经发生，虽然费用未结算，但作为本次事故所产生的原告财产损失，不影响被告承担保险责任，被告仍可依据维修清单向原告履行保险责任，再由原告向汽车修理公司结算费用。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，对原告兰州鑫智物资有限公司主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国

原告兰州鑫智物资有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。机动车损失保险条款第五条约定了保险责任：“因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞……。”本案中，保险车辆因底盘与地面异物发生碰撞，所造成的财产损失，属于保险人的保险责任范围，碰撞事实由甘南高速公路路政执法管理大队的证明予以证实。故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司车辆受损原因不属于保险责任的辩解意见，本院不予

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终38号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。主要负责人赵涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰州鑫智物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小龙、刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所……