民间借贷纠纷 （2017）闽02民初50号
裁判要旨
因无证据表明该短信记录确系原、被告之间的通信，且就短信记录内容看，也与讼争借款不具有关联性，因此，对原告举证的短信记录不予采信。 本院认为： 被告颜少宁系香港居民，本案属涉港民事合同纠纷。双方当事人未约定本案准据法，因原告住所地在内地，且讼争借款行为发生于内地，应认定，内地法律为与讼争合同有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。 被告颜少宁出具一份借条交由原告收执，次日原告向借条所载被告名下转账支付款项，应认定，原、被告之间存在借贷合意，且原告实际向被告支付了借款，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告负有依约还款的义务。原告主张被告至今未偿还借款本金，被告未予抗辩，故本院对原告的该事实主张予以采信。 关于讼争借款本金，原告主张已通过转账支付及部分提供现金的方式支付借条项下借款30万元。本院认为，依借条中明确记载被告收款账户之事实足以表明原、被告之间已达成通过转账方式提供借款的合意，而本案中原告未就其另行向被告提供1.5万元现金借款提供证据予以证明，因此，应依原告提供的银行个人结算业务申请书所载汇款金额认定讼争借条项下实
摘要
林杰成与颜少宁民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初50号 原告：林杰成，男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，福建炼海律师事务所律师。 被告：颜少宁，男，1957年11月21日出生，原系内地居民，内地户籍地址：福建省厦门市思明区。 原告林杰成与被告颜少宁民间借贷纠纷一案，本院于201……