民间借贷纠纷 （2018）闽02民初377号
裁判要旨
本案被告林宁鹭为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定案涉借款合同所应适用的准据法。因讼争借款协议履行地、当事人经常居住地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应认定，内地法律为与本案讼争合同具有最密切联系的法律，故本案应适用内地法律。 林宁鹭出具《借款合同》交由李燕江收执，李燕江据此主张林宁鹭履行合同项下义务，应认定，《借款合同》系双方当事人的真实意思表示。合同内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合同对双方当事人均具约束力，双方均应依约履行合同义务。 林宁鹭确认已收到李燕江以转账方式提供的借款194万元，对此本院予以确认。对于合同约定的200万元借款与转账支付借款194万元的差额6万元部分，李燕江主张以现金方式支付给林宁鹭，林宁鹭则主张该6万元是预扣一个月的利息6万元。因李燕江未提供相关证据证明另行向林宁鹭支付现金借款6万元，故对其关于提供6万元现金借款的主张应不予采信，应认定，讼争合同项下李燕江实际向林宁鹭出借的款项仅为194万元。 讼争合同项下李燕江已向林宁鹭提供借款194万元，林宁鹭应依合同约定履行还本付息的义
摘要
李燕江与林宁鹭民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初377号 原告：李燕江，男，1961年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 被告：林宁鹭，男，1960年9月10日出生，香港特别行政区居民。 原告李燕江与被告林宁鹭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普……