案外人执行异议之诉 （2021）陕01民终11416号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛建军主张其对案涉车辆享有所有权，并提交《车辆买卖转让合同》、照片、收条、收款收据、银行流水、维修单、保险单等证据材料佐证其购买案涉车辆并占有使用的事实，郑居芳辩称薛建军与宋香丽、邱诗慈系恶意串通，转移财产，但并未提交证据材料予以证明，同时，郑居芳对于薛建军是否支付购车款存在异议，结合庭审查明的情况，本院于2017年10月23日作出执行裁定对案涉车辆进行查封，薛建军与邱诗慈于2016年5月30日已签订《车辆买卖转让合同》，并交付车辆，结合薛建军提交的收条、银行流水及微信聊天记录截图，加之邱诗慈、宋香丽认可已收到薛建军支付的购车款，薛建军提交的证据材料能够佐证其支付购车款的事实。同时，维修单、保险单以及从薛建军岳父处扣押回案涉车辆的事实，能够证明薛建军于2017年10月23日前即对案涉车辆实际占有、使用。故能够认定在2017年10月23日案涉车辆被查封之前，薛建军与邱诗

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛建军主张其对案涉车辆享有所有权，并提交《车辆买卖转让合同》、照片、收条、收款收据、银行流水、维修单、保险单等证据材料佐证其购买案涉车辆并占有使用的事实，郑居芳辩称薛建军与宋香丽、邱诗慈系恶意串通，转移财产，但并未提交证据材料予以证明，同时，郑居芳对于薛建军是否支付购车款存在异议，结合庭审查明的情况，本院于2017年10月23日作出执行裁定对案涉车辆进行查封，薛建军与邱诗慈于

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11416号上诉人（原审被告、申请执行人）：郑居芳，女，1974年5月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：薛建军，男，1983年10月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西科健律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：邱诗慈，男……