名誉权纠纷 （2017）京03民终11847号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。招商局公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张力主张的侵权行为与之前起诉吕智欣案件中的侵权行为一致，而之前的生效文书中对该侵权事实已经进行了认定，判决吕智欣向张力赔礼道歉，但张力举证不足以证明其损害后果与吕智欣行为之间的因果关系，故对赔偿请求没有支持。现张力又以此事实再次起诉，法院认为，虽然吕智欣系招商局公司的员工，但吕智欣的不当言论与职务行为无关，故对其不当言论应当由吕智欣自行承担责任，由吕智欣个人向张力赔礼道歉

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。招商局公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任；上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11847号上诉人（原审原告）：张力，男，1968年8月10日出生。被上诉人（原审被告）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：李彪，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人张力因与被上诉人北京招商局物业管理有限公司（以下简称“招商局公司”）名誉权纠纷一案，不服……