所有权确认纠纷 （2017）内07民终852号

本案当事人应当参加郝某某诉魏某某1、魏某某4买卖合同纠纷一案，但不确认房屋的权属，如何审理买卖合同纠纷。付某某认为，诉讼权利是宪法、法律赋予公民的神圣基本权利，人民法院不能强行予以剥夺，不能规制诉权的行使方式。另案的争议焦点是合同效力纠纷，而本案审理的焦点是房屋权属确认纠纷，应为两个独立的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，权属确认纠纷审理结果是合同效力纠纷审理过程的前置条件。一审法院也中止另案而等待本案的审理结果，但一审法院回避了本案诉讼请求和争议焦点，以驳回诉讼请求的方式判决付某某败诉来强迫付某某参加到另案中，与法律相矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第四十条的规定，用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益，即便另案已然存在，也不能影响本案对房屋权属的确认。魏某某1等五人未作答辩。魏某某1等五人向一审法院起诉请求：1.确认位于××里房屋归魏某某1、张某某、魏某某2、魏某某3、魏某某4共同共有；2.诉讼费由付某某承担。一审法院认定事实：魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4、系兄弟姐妹关系，张某某与魏某某2系夫妻关系，付某某魏某某1、魏某某2、魏某某3、魏某

本案当事人应当参加郝某某诉魏某某1、魏某某4买卖合同纠纷一案，但不确认房屋的权属，如何审理买卖合同纠纷。付某某认为，诉讼权利是宪法、法律赋予公民的神圣基本权利，人民法院不能强行予以剥夺，不能规制诉权的行使方式。另案的争议焦点是合同效力纠纷，而本案审理的焦点是房屋权属确认纠纷，应为两个独立的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，权属确认纠纷审理结果是合同效力纠纷审理过程的前置条件。一审法院也中止另案而等待本案的审理结果，但一审法院回避了本案诉讼请求和争议焦点，以驳回诉讼请求的方式判决付某某败诉来强迫付某某参加到另案中，与法律相矛盾。根据《中华人民共和国物权法》第四十条的规定，用益物权人

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终852号上诉人（原审原告）：魏某某1，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人（原审原告）：张某某，女，蒙古族，满洲里市某局退休职工，住北京市。上诉人（原审原告）：魏某某2，男，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：魏某某3，男，汉族，满洲里市某处退休干警，住河南省郑州市。上诉人（原审原告）：魏某某4，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市……