民间借贷纠纷 （2018）京01民终2759号
裁判要旨
《借款协议书》、付款证据、证人证言等证明陈国荣、杨双祥之间的民间借贷法律关系成立并生效。杨双祥未按约归还陈国荣全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。陈国荣要求杨双祥偿还借款本、息的主张，符合《借款协议书》的约定，且于法有据，该院予以支持。陈国荣主张的律师费损失，因未提交证据予以证明，故该院不予支持。杨双祥的辩称无证据予以证明，故该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杨双祥于判决生效后十日内偿还陈国荣借款本金100万元及其利息(截止至2016年8月2日为21992元；以100万元为基数，自2016年8月3日起至欠款还清时止，按年利率6.35%计算)；二、驳回陈国荣其他诉讼请求。二审诉讼期间，杨双祥向本院提交以下证据证明：证据1.于荣梅一审诉讼期间提交的借条，证明杨双祥与于荣梅之间有资金往来，本案的债权人是于荣梅；证据2.杨双祥与陈大卫的短信记录；证据3.杨双祥与陈大卫的微信通信记录。证据2和证据3证明本案诉争款项系于荣梅支付给陈大卫的中介费。针对杨双祥提交的上述证据，陈国荣发表如下质证意见：认可
摘要
陈国荣与杨双祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2759号上诉人（原审被告）：杨双祥，男，满族。委托诉讼代理人：苗蓓，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，汉族。上诉人杨双祥因与被上诉人陈国荣民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……