人身保险合同纠纷 （2014）潍商终字第382号

崔桥与平安人寿签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。本案的焦点问题是平安人寿是否就免责条款向崔桥进行了提示和说明。崔桥虽对《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《电子投保申请确认书》、《保单回执》中的签名及书写内容是否为其本人书写提出异议，但又不申请鉴定，应认定是崔桥本人所写，继而可以认定崔桥已经阅读了保险条款，并已经知晓责任免除事项。虽然证人姜某出庭作证没有向崔桥交付保险条款及保险合同，也没有对合同的免责条款向崔桥进行提示和说明，但其证言的证明力明显小于投保提示书、申请确认书中崔桥亲笔书写内容的证明力。而平安智胜人生终身寿险（万能型）保险条款和平安附加无忧意外伤害保险条款均采用加黑加粗字体对责任免除事项进行了提示和明确说明。且在平安人寿的回访电话中，崔桥也明确表示其已清楚免责条款。应认定平安人寿就其免责条款向崔桥进行了提示和明确说明。被保险人王心芳驾驶与准驾车型不符、未经安全技术检验的机动车上道路行驶且未戴头盔，是无合法有效驾驶证驾驶的行为，属于保险公司的责任免除事项。崔桥要求平安人寿支付保险金的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条

崔桥与平安人寿签订的保险合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。本案的焦点问题是平安人寿是否就免责条款向崔桥进行了提示和说明。崔桥虽对《人身保险（个险渠道）投保提示书》、《电子投保申请确认书》、《保单回执》中的签名及书写内容是否为其本人书写提出异议，但又不申请鉴定，应认定是崔桥本人所写，继而可以认定崔桥已经阅读了保险条款，并已经知晓责任免除事项。虽然证人姜某出庭作证没有向崔桥交付保险条款及保险合同，也没有对合同的免责条款向崔桥进行提示和说明，但其证言的证明力明显小于投保提示书、申请确认书中崔桥亲笔书写内容的证明力。而平安智胜人生终身寿险（万能型）保险条款和平安附加无忧意外伤害保险条款均采

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第382号上诉人（原审原告）：崔桥。委托代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：纪迎春。委托代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。上诉人崔桥因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安人寿）保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民……