合同纠纷 （2019）豫08民终3812号

本案属于合同纠纷。关于重复起诉问题：由于原告此前系列诉讼中均要求被告赔偿的是2013年9月25日至2013年12月11日期间的相关损失，而本次原告主张的是2013年6月22日一天的损失，故原告的主张并不构成重复起诉，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题：原告赵设与被告李章显于2013年6月21日签订合同，后因双方产生纠纷，原告在法院2014年3月21日立案受理的案件中，首次开始主张2013年9月25日至2013年12月11日的相关损失。原告认为其对部分损失主张的诉讼时效效力应当及于全部损失，但部分请求权保护情形在于当事人的损失持续形成，无法在一次诉讼中全部解决，且当事人应当在首次诉讼时即明示对方存在多次诉讼的可能，以便对方当事人提前应对，如此方体现诚信诉讼的基本原则。而本案中，首先，原告与被告之间的合伙经营问题产生纠纷，原告首次提出要求被告赔偿损失是在2014年3月21日，且在数次诉讼中，原告主张的均为2013年9月25日至2013年12月11日的损失，原告的损失性质并不符合持续形成的特点。其次，原告主张其事先对2013年6月21日至2013年9月24日即合同履行

本案属于合同纠纷。关于重复起诉问题：由于原告此前系列诉讼中均要求被告赔偿的是2013年9月25日至2013年12月11日期间的相关损失，而本次原告主张的是2013年6月22日一天的损失，故原告的主张并不构成重复起诉，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题：原告赵设与被告李章显于2013年6月21日签订合同，后因双方产生纠纷，原告在法院2014年3月21日立案受理的案件中，首次开始主张2013年9月25日至2013年12月11日的相关损失。原告认为其对部分损失主张的诉讼时效效力应当及于全部损失，但部分请求权保护情形在于当事人的损失持续形成，无法在一次诉讼中全部解决，且当事人应

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3812号上诉人(原审原告)：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被上诉人(原审被告)：李章显，男，1967年7月16日出生，汉族，现住濮阳市南乐县。被上诉人(原审被告)：鲁军敏，女，1975年8月29日出生，汉族，现住濮阳市南乐县。上诉人赵设因与被上诉人李章显、鲁军敏合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院……