小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00409号

本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润小贷公司与泰顺公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润小贷公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属原审法院管辖范围，原审法院作为凯润小贷公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回生荣机械（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由生荣机械（苏州）有限公司负担。上诉人生荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告众多，且住所地几乎都在虎丘区，故为便于当事人诉讼，提高审判效率，本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将

本案系借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，凯润小贷公司与泰顺公司签订的《借款合同》约定双方产生纠纷由贷款人所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。贷款人凯润小贷公司住所地为苏州市姑苏区金储街288号，属原审法院管辖范围，原审法院作为凯润小贷公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，生荣公司提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00409号上诉人（原审被告）生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。法定代表人金雷，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。法定代表人李中健，该公司董事长。原审被告苏州市泰顺贸易有限公司，住所地苏州市高新区吴越路东、胥江绿……