承揽合同纠纷 （2019）鲁11民终1307号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人于2017年8月27日签订的《二层纸板加工合同书》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于《二层纸板加工合同书》的价款问题。锐志公司已按照合同约定支付50万元，合同约定剩余货款于2017年9月底前付清，锐志公司未付清该款，存在违约情形。关于2017年9月27日支付的13万元货款问题，泰洪明公司提供的证据不能证实该款为支付案外建晖白板与牛卡交易款项，考虑该款的支付时间，一审法院认定为支付案涉合同的价款，对于锐志公司的该项辩解予以采信，案涉《二层纸板加工合同书》项下，锐志公司共计付款63万元。 关于二层纸板的交货情况。泰洪明公司于2017年10月6日开始向锐志公司交付二层纸板，截至11月28日共计交货593931元，与合同约定的交货时间不符，泰洪明公司主张2017年9月14日才确定最终尺寸，但双方并未就交货时间进行变更，截至合同约定的最终交货时间2017年10月20日，泰洪明公司亦未完成订单，存在违约情形。关于泰洪明公司原材料价格增长

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方当事人于2017年8月27日签订的《二层纸板加工合同书》，系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于《二层纸板加工合同书》的价款问题。锐志公司已按照合同约定支付50万元，合同约定剩余货款于2017年9月底前付清，锐志公司未付清该款，存在违约情形。关于2017年9月27日支付的13万元货款问题，泰洪明公司提供的证据不能证实该款为支付案外建晖白板与牛卡交易款项，考虑该款的支付时间，一审法院认定为支付案涉合同的价款，对于锐志公司的该项辩解予以采信，案涉《

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1307号 上诉人（一审原告、反诉被告）：青岛泰洪明国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道********，统一社会信用代码91370211776810481E。 法定代表人：高洪利，总经理。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霖夏，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人（一审被……