违反安全保障义务责任纠纷 （2014）长中民一终字第01866号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。”许文奇以凯旋公司违反安全保障义务为由诉至原审法院，但许文奇并未提交充分证据证明凯旋公司是对事故发生路段负有安全保障义务的责任主体，且许文奇提交的部分收条上注明的均是“今收到绿化公司为×××因工地事故一次性理赔……”，并不是本案的许文奇，有部分收条没有注明付款的主体或款项的用途，许文奇提交的证据不足以证明许文奇系本案适格的主体，故许文奇要求凯旋公司承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回许文奇的全部诉讼请求。本案案件受理费900元减半450元，由许文奇负担。许文奇不服，上诉称：一、请求撤销原审判决，依法支持许文奇的诉讼请求；

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的赔偿责任。”许文奇以凯旋公司违反安全保障义务为由诉至原审法院，但许文奇并未提交充分证据证明凯旋公司是对事故发生路段负有安全保障义务的责任主体，且许文奇提交的部分收条上注明的均是“今收到绿化公司为×××因工地事故一次性理赔……”，并不是本案的许文奇，有部分收条没有注明付款的主体或款项的用途，许文奇提交的证据不足以证明许文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第01866号上诉人（原审原告）许文奇。委托代理人瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区桐梓坡路C4组团501号。法定代表人刘开勇，总经理。委托代理人鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。上诉人许文奇因与被上诉人湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司（以下简称“……