建设工程分包合同纠纷 （2020）豫01民终17186号

中深建公司与高明举之间形成了代理关系，但根据中深建公司向法院提交的《承诺书》、数份判决书等证据可知中深建公司与高明举之间实际为挂靠关系，这一点从中深建公司与高明举没有签订过劳动合同、未向其发放过工资、也未为其缴纳过社保等情况也可以侧面印证。另外，若中深建公司明示或者默许高明举对外代表公司处理工程事务，最起码也应当授予其项目印章供其使用，但高明举一无中深建公司授权文件，二无项目印章，完全不符合常规上代理人的形式要件。朱生建辩称：根据双方提交的证据可以说明上诉人对余家安和高明举二人的身份是清楚的，是熟知的，且与高明举之间存在密切的重大的经济关系，完全有能力核实该关键证据的真伪。一审中我方已经完成了举证义务，能够达到证明目的。上诉人只是在庭审中提出口头异议，并未提出有效证据予以支持。一审据此认定事实完全符合民事诉讼中优势证据规则，一审认定事实清楚。二，一审判决书提出的表见代理是法律概念，并非是认定高明举与上诉人之间形成了代理关系，只是说上诉人与高明举之间的行为极其特殊关系，足以使第三人朱生建相信高明举有权代表中深建公司，从生效法律文书双方提交的证据和当庭陈述，足以确认表见代理是完全能够成立的

中深建公司与高明举之间形成了代理关系，但根据中深建公司向法院提交的《承诺书》、数份判决书等证据可知中深建公司与高明举之间实际为挂靠关系，这一点从中深建公司与高明举没有签订过劳动合同、未向其发放过工资、也未为其缴纳过社保等情况也可以侧面印证。另外，若中深建公司明示或者默许高明举对外代表公司处理工程事务，最起码也应当授予其项目印章供其使用，但高明举一无中深建公司授权文件，二无项目印章，完全不符合常规上代理人的形式要件。朱生建辩称：根据双方提交的证据可以说明上诉人对余家安和高明举二人的身份是清楚的，是熟知的，且与高明举之间存在密切的重大的经济关系，完全有能力核实该关键证据的真伪。一审中我方已经完成了

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17186号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱生建，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：……