买卖合同纠纷 （2018）渝02民终224号
裁判要旨
“王飞”2016年2月17日出具的《买卖欠款凭据》属于表见代理，这一认定是错误的。表见代理的构成要件首先是“无权代理人须以被代理人的名义进行活动”，其次“客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的情形”，同时“相对人主观上为善意且无过失”。“王飞”2016年2月17日出具的《买卖欠款凭据》上没有出现任何与诚信公司有关的信息，全是“王飞”个人信息，王飞根本不是以诚信公司的名义签署的《买卖欠款凭据》。渝兴公司最后一次给高阳工地供钢材是2012年2月，《买卖欠款凭据》出具是2016年2月17日，相隔4年，有什么理由还能表示王飞有代理权。渝兴公司没有要求王飞在《买卖欠款凭据》上注明诚信公司单位名称，也没有要求诚信公司加盖印章，多年来一直没有向诚信公司主张过欠款，渝兴公司有明显过失。因此，“王飞”2016年2月17日出具的《买卖欠款凭据》不属于表见代理。渝兴公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。渝兴公司已经就合同履行与诚信公司进行了结算，且对结算事实无异议。原审中提供的物资调拨单、结算单均是证明涉案购销合同的实际履行。王飞是诚信公司的委托代理人并非表见代理人。从合同的签订、履行、结算到
摘要
重庆诚信建筑工程（集团）有限公司与重庆市云阳县渝兴金属材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终224号上诉人（原审被告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向思敏，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原……