财产保险合同纠纷 （2021）豫15民终607号

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因豫Ｓ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有车损险及不计免赔险，原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，因原告的车损评估报告系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新评估。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终607号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：熊素文，女，汉族，1990年5月10日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：薛开元，河南法正律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财……