侵害作品发行权纠纷 （2013）深中法知民终字第731-735号

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）在其网站上刊登了编号为A036047、A036050、A036055、A036038、A036043的图片，标注有IMAGEMORECo.，Ltd.公司标志，且附有版权声明，该五幅图片系涉案美术作品的复制件，标注了IMAGEMORECo.，Ltd.公司标志，附有版权声明。大音出版社虽提交了光盘一张，光盘中刻制着与涉案美术作品内容一致的图片，光盘中的图片的属性显示该五张图片的创建时间为1999年10月9日，早于富尔特公司在其网站上刊登的相关图片的发表日期，大音出版社据此抗辩其使用的涉案图片具有合法来源及富尔特公司对涉案美术作品不享有著作权，但大音出版社未能提交证据证实该光盘系其通过合法途径获得，并获得合法授权使用该光盘中的涉案图

根据《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，富尔特公司（IMAGEMORECo.，Ltd.）在其网站上刊登了编号为A036047、A036050、A036055、A036038、A036043的图片，标注有IMAGEMORECo.，Ltd.公司标志，且附有版权声明，该五幅图片系涉案美术作品的复制件，标注了IMAGEMOREC

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第731-735号上诉人（原审被告）：广东大音音像出版社，住所地广东省广州市荔湾区站前横路23号五楼，组织机构代码55440339－7。法定代表人：闻宗禹，社长。委托代理人：李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码7945211……