借款合同纠纷 （2015）汕中法民二终字第135号

本案涉讼债权源于龙湖支行于2000年剥离转让的不良资产债权，吴楚坤在原审提供了相应时期的债权转让合同，证明涉讼债权历经三次转让，由原债权人龙湖支行转让予东方公司广州办后，再由东方公司广州办转让予汕头资产公司，最后由吴楚坤从汕头资产公司处受让取得。本案涉讼债权在吴楚坤受让前的债权人先后为龙湖支行、东方公司广州办、汕头资产公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，前述债权人在不良债权转让、处置过程中均属可以适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函的答复》、《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的适格主体，依法享有在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。又因债权人转让权利依法应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，故本案涉讼债权各次转让后的债权人变更时间应以原债权人的公告通知时间为准。据此，因本

本案涉讼债权源于龙湖支行于2000年剥离转让的不良资产债权，吴楚坤在原审提供了相应时期的债权转让合同，证明涉讼债权历经三次转让，由原债权人龙湖支行转让予东方公司广州办后，再由东方公司广州办转让予汕头资产公司，最后由吴楚坤从汕头资产公司处受让取得。本案涉讼债权在吴楚坤受让前的债权人先后为龙湖支行、东方公司广州办、汕头资产公司，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，前述债权人在不良债权转让、处置过程中均属可以适用最高人民法院《关于审理金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法

汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民二终字第135号上诉人（原审原告）吴楚坤，男，汉族，住汕头市潮南区，身份证号码×××2637。委托代理人林ＸＸ、李少文。被上诉人（原审被告）汕头经济特区宜丰工艺制衣有限公司，住所地汕头市。法定代表人吴玉财。被上诉人（原审被告）吴玉财，男，汉族，住汕头市金平区。被上诉人（原审被告）李秀华，女，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××1425。上诉……