生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）防市民一终字第27号

公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。全面分析本案所有证据及当事人的陈述，王中杰是与案外人彭旭信扭打在一起，并未对黄月珍进行殴打。黄月珍主张是王中杰以黑社会性质组织他人对其进行殴打，但未能提供充分有效的证据予以证明是王中杰教唆或指使他人对其进行殴打的，且从公安部门询问黄月珍的笔录，可以认定黄月珍对何人造成其受伤也不清楚，故黄月珍主张其被王中杰殴打致伤不成立。因此，黄月珍请求王中杰赔偿其各项损失的依据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄月珍的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取97.5元，由原告黄月珍承担。上诉人黄月珍不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。黄月珍一家因与黄仕务在防城港地处XXX的土地的田地界址发生纠纷，王中杰为了达到逼迫黄月珍一家放弃该争议田地界址，让其岳父何定深顺利取得所购买的防城港地处XXX的土地地块，于2012年11月9日以黑社会组织性质带领十几名黑社会分子用棍棒、铁棒等凶器对黄月珍一家进行残暴殴打，

公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。全面分析本案所有证据及当事人的陈述，王中杰是与案外人彭旭信扭打在一起，并未对黄月珍进行殴打。黄月珍主张是王中杰以黑社会性质组织他人对其进行殴打，但未能提供充分有效的证据予以证明是王中杰教唆或指使他人对其进行殴打的，且从公安部门询问黄月珍的笔录，可以认定黄月珍对何人造成其受伤也不清楚，故黄月珍主张其被王中杰殴打致伤不成立。因此，黄月珍请求王中杰赔偿其各项损失的依据不足，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄月珍的

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第27号上诉人（一审原告）黄月珍，女。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王中杰，男。委托代理人赖添荣，广西幸程律师事务所律师。上诉人黄月珍因身体权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第823号民事判决，向本院提出上诉.本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员郭传亿……