行政裁决 （2019）京73行初1074号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标为英文字母“DataMaster”，引证商标一由英文字母“MASTER”和图形构成的组合商标，其主要识别部分为英文字母“MASTER”，诉争商标与引证商标一主要识别部分“MASTER”在字母构成、呼叫和含义等方面近似，两者构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。 商标审查具有个案性。 对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即
摘要
梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1074号原告梅特勒-托利多（常州）测量技术有限公司。 法定代表人王安平·理查德，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人邢志，上海市锦天城律师事务所律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 （到庭）委托……