行政裁决 （2018）京73行初9209号

根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。 本案中，原告明确认可被诉裁定中关于商品类似问题的认定，本院经审查予以确认。 因此，本案的焦点问题进一步简化为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定联系。 本案中，诉争商标由汉字“雅幕思”及英文字母“YAMUSI”构成。 引证商标一由汉字“慕思”构成，引证商标二至五均由汉字“慕思”和其他汉字或者英文字母构成。 两者经比对，诉争商标的显著识别汉字“幕思”与五引证商标的显著识别汉字“慕思”，在字形方面“幕”与“慕”构成近似、“思”则相同，在读音方面相同，含义方面不具有区分性而构成近似，两者的各要素组合后的整体结构亦相似；被告虽在被诉裁定中将引证商标一至五中的显著识别汉字“慕”误写“幕”，但因二字高度近似，故该瑕疵并不影响诉争商标与引证商标是否构成近似商标的认定；根据第三人在行政阶段提交的证据

欧冬红与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9209号原告欧冬红,女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省从化市。 （未到庭）委托诉讼代理人井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人李琳，北京恒都律师事务所实习律师。 （到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 （未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，国家工……