所有权纠纷 （2016）沪02民终3423号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋动拆迁是根据房屋权属登记或批复以户为单位，房屋合法权利人为被拆迁人，拆迁补偿安置协议所涉的权益包括所有户内人员。位于横江村南港89号及横江村南港381号房屋均系宅基地房屋，钟金奎及钟瑞珍均为上述宅基地房屋建房用地申请人，而朱家角镇政府在对该上述宅基地房屋拆迁时通过与钟金全、钟智成及钟智峻协商签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议明确了补偿及安置事宜。故钟金奎、钟瑞珍主张朱家角镇政府未对其进行补偿安置，缺乏事实依据，钟金奎、钟瑞珍的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院作出判决：驳回钟金奎、钟瑞珍的诉讼请求。案件受理费36,940.80元，减半收取计18,470.40元，由钟金奎、钟瑞珍负担。原审判决后，钟金奎、钟瑞珍不服，向本院提起上诉称，第一，朱家角镇政府认为横江村南港90号房屋不复存在，那朱家角镇政府应当拿出证据来证明。现在横江村南港90号房屋的《上海市农村宅基地使用证》没有被撤销，到目前为止仍登记在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋动拆迁是根据房屋权属登记或批复以户为单位，房屋合法权利人为被拆迁人，拆迁补偿安置协议所涉的权益包括所有户内人员。位于横江村南港89号及横江村南港381号房屋均系宅基地房屋，钟金奎及钟瑞珍均为上述宅基地房屋建房用地申请人，而朱家角镇政府在对该上述宅基地房屋拆迁时通过与钟金全、钟智成及钟智峻协商签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议明确了补偿及安置事宜。故钟金奎、钟瑞珍主张朱家角镇政府未对其进行补偿安置，缺乏事实依据，钟金奎、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3423号上诉人(原审原告)钟金奎，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上诉人(原审原告)钟瑞珍，女，1931年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两上诉人共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人高健，镇长。委……