申请确认仲裁协议效力 （2021）晋05民特2号

双方于2018年10月8日所签《办公、生活用品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同中的仲裁条款对双方当事人均具有约束力。而双方于2020年8月2日所签《工业品买卖合同》则是对新增办公家具购买事项所达成的新的合意。在该合同中，双方既未约定其与《办公、生活用品买卖合同》之间的关系，也未约定若两份合同发生冲突时应以该合同的约定为准等内容，故申请人以《工业品买卖合同》中约定的解决争议方式来否定《办公、生活用品买卖合同》中约定的争议解决方式即仲裁条款效力的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团大通煤业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西煤炭运销集团大通煤业有限公司负担。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李　然 二〇二一年一月二十二日书记员 任雅茹 来源：百度“马 克 数据网”

双方于2018年10月8日所签《办公、生活用品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，合同中的仲裁条款对双方当事人均具有约束力。而双方于2020年8月2日所签《工业品买卖合同》则是对新增办公家具购买事项所达成的新的合意。在该合同中，双方既未约定其与《办公、生活用品买卖合同》之间的关系，也未约定若两份合同发生冲突时应以该合同的约定为准等内容，故申请人以《工业品买卖合同》中约定的解决争议方式来否定《办公、生活用品买卖合同》中约定的争议解决方式即仲裁条款效力的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民特2号申请人：山西煤炭运销集团大通煤业有限公司，住所地：高平市陈区镇王家村，社会统一信用代码：×××。法定代表人：张某，任矿长兼执董事。委托诉讼代理人：霍某，山西华真律师事务所律师。被申请人：山西宏发木业有限公司，住所地：山西省屯留县康庄工业园区（李高乡市泽村），社会统一信用代码：×××。法定代表人：吴某，任总经理。委托诉讼代理人：王某、郭某，……