买卖合同纠纷 （2018）皖12民终3772号
裁判要旨
案件争议焦点为：涉案浙Ｌ×××××车辆是车辆产权转让还是车辆承包经营权转让。曹子刚认为涉案车辆为车辆产权转让，刘国栋认为涉案车辆为车辆承包经营权转让。鉴于双方签订的车辆转让协议，系曹子刚提供的格式条款，一审法院认为对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。同时，根据舟山市汽车运输有限公司普陀长运分公司出具关于涉案浙Ｌ×××××车辆承包经营权转让情况的说明，结合证人证言查明，涉案车辆浙Ｌ×××××车辆系普陀至阜阳班车为舟山市汽车运输有限公司所有，归属舟山市汽车运输有限公司普陀长运分公司经营管理。2012年底，普陀至阜阳班线经企业承包经营公开招标，刘国栋依法取得涉案车辆的承包经营权，同时亦享有相应的处分权。曹子刚曾为该公司车辆驾驶员，并且为其他类似营运车辆的承包经营人，对涉案车辆的转让性质是明知的。再者，涉案车辆的转让性质，已经车辆所有人明确告知，并经车辆所有人认可，且曹子刚并已接受，已实
摘要
曹子刚、刘国栋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3772号 上诉人（原审原告）：曹子刚，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人曹子刚因与被上诉人刘国栋合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖120……