行政征收 （2019）最高法行申11016号

再审申请人杨绍胜、李英雪一审诉求系请求判决确认浙江省政府浙土字[A2002]第10500号征地批复违法。本案的争议焦点为杨绍胜、李英雪的起诉是否超过行政诉讼的法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一、二审查明的事实，浙江省政府浙土字[A2002]第10500号征地批复已于2003年予以公告，故视为申请人在当时就知道或应当知道被诉批复的内容，而申请人迟至2018年6月才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，一审裁定驳回杨绍胜、李英雪的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，杨绍胜、李英雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨绍胜、李英雪的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　王晓滨 审判员　　李绍华 二〇一九年九

再审申请人杨绍胜、李英雪一审诉求系请求判决确认浙江省政府浙土字[A2002]第10500号征地批复违法。本案的争议焦点为杨绍胜、李英雪的起诉是否超过行政诉讼的法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一、二审查明的事实，浙江省政府浙土字[A2002]第10500号征地批复已于2003年予以公告，故视为申请人在当时就知道或应当知道被诉批复的内容，而申请人迟至2018年6月才提起本案诉讼，显然

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍胜，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英雪，女，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。……