所有权确认纠纷 （2015）常民终字第1693号

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方是否存在共同出资的事实认定，可从以下几点进行分析。首先，张健玲于2012年10月23日用于投资苏州金震山实业投资合伙企业（有限合伙）的230万元中包含了夏建阳夫妻俩转账给张健玲的50.8万元在内。张健玲原审庭审中虽陈述夏建阳所交付的32.8万元系夏建阳归还其购车款及其他款项，但其未提供充分有效的证据加以证明。基于父母在女儿出嫁时购买一辆汽车作为嫁妆也是本地常见之习俗，故显然夏建阳的陈述较有可信度。对张健玲之女徐淼所交付的18万元，张健玲原审庭审中陈述该款系母女双方间发生的往来，与夏建阳所主张的诉请无任何关系，且张健玲与徐淼间的往来远不止这一笔。虽然张健玲提供了其丈夫与徐淼间于2010年5-8月期间所发生款项往来的银行交易清单，但该所有的往来款项系发生于2010年，

物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方是否存在共同出资的事实认定，可从以下几点进行分析。首先，张健玲于2012年10月23日用于投资苏州金震山实业投资合伙企业（有限合伙）的230万元中包含了夏建阳夫妻俩转账给张健玲的50.8万元在内。张健玲原审庭审中虽陈述夏建阳所交付的32.8万元系夏建阳归还其购车款及其他款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1693号上诉人（原审被告）张健玲。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏建阳。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。上诉人张健玲因与被上诉人夏建阳所有权确认纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……