房屋租赁合同纠纷 （2019）粤13民终3819号

再审申请人、被申请人签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对再审申请人、被申请人具有法律约束力。再审申请人未按合同约定支付租金，违反合同约定，被申请人诉请再审申请人支付租金850000元（50000元＋10个月×80000元）及利息（以850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年3月11日起计至付清款日止），有事实和法律依据，应予支持。被申请人没有证据证明其代替再审申请人缴付税费及滞纳金，故被申请人诉请再审申请人支付税费85000元及滞纳金，证据不足，予以驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：1、黄忠辉支付租金850000元及利息（以850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年3月11日起计至付清款日止）给东华升公司；2、驳回东华升公司的其余诉讼请求。黄忠辉提出的再审诉讼请求：1、驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人东华升公司承担；3、被申请人退还再审申请人缴纳的合同保证金

再审申请人、被申请人签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对再审申请人、被申请人具有法律约束力。再审申请人未按合同约定支付租金，违反合同约定，被申请人诉请再审申请人支付租金850000元（50000元＋10个月×80000元）及利息（以850000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2016年3月11日起计至付清款日止），有事实和法律依据，应予支持。被申请人没有证据证明其代替再审申请人缴付税费及滞纳金，故被申请人诉请再审申请人支付税费85000元及滞纳金，证据不足，予以驳回。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3819号上诉人（原审被告、再审申请人）：黄忠辉，男，汉族，1981年9月11日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：黄永新，上诉人黄忠辉父亲。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）:深圳市东华升实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：吴远东。委托诉讼代理人：……