建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁04民终750号

一审法院已经对上诉人潘存义为涉案工程大清包的实际施工人的身份予以认定，潘存义为证明与杨士海就涉案工程的约定事项及其施工的工程量提供了相关证据，二审期间，其又提交单方制作的《工程预（结）算书》等证据。一审法院应依据现有证据合理分配举证责任，以确认涉案工程范围。对于当事人之间约定不明确的计价方式等事项，如当事人不能协商一致，可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条予以认定，可通过采取委托审计方式以确定涉案工程造价。综上，一审法院以潘存义所提交的工程单价的证据以及工程量的证据，不具有关联性、真实性、合法性，不足以证明欠付工程款的事实，对其主张不予支持，属认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3599号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人潘存义预交的二审案件受理费10765元予以退回。审判长　邹　枫审判员　王　锋审判员　邵明伟二〇二一年五月七日书记员　吴　凡

一审法院已经对上诉人潘存义为涉案工程大清包的实际施工人的身份予以认定，潘存义为证明与杨士海就涉案工程的约定事项及其施工的工程量提供了相关证据，二审期间，其又提交单方制作的《工程预（结）算书》等证据。一审法院应依据现有证据合理分配举证责任，以确认涉案工程范围。对于当事人之间约定不明确的计价方式等事项，如当事人不能协商一致，可依据《中华人民共和国合同法》第六十二条予以认定，可通过采取委托审计方式以确定涉案工程造价。综上，一审法院以潘存义所提交的工程单价的证据以及工程量的证据，不具有关联性、真实性、合法性，不足以证明欠付工程款的事实，对其主张不予支持，属认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终750号上诉人（原审原告）：潘存义，男，1970年4月29日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市广源建筑工程有限公司，住所地枣庄市开发区海河路门市楼18号。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许宁，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨士海，男……