劳动合同纠纷 （2017）津02民终1909号

存在劳动关系的双方应当依法履行各自的义务，依法享有各自的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于双方之间劳动关系一节，首先关于劳动关系存续期间的问题，当事人对于双方之间原存在劳动关系的事实没有争议，全上公司虽主张已于2003年1月15日以通知的形式解除了同许德玉之间的劳动合同关系。然，该通知并未明确解除同许德玉之间的劳动合同，且结合2015年6月16日全上公司出具的关于许德玉问题的决定的内容可以得出，双方之间存在的是许德玉未向全上公司缴纳营业收入，全上公司停止为其缴纳社保的问题，双方之间并未实际解除劳动关系，全上公司亦未向本院出具解除劳动关系的证据。故，对于全上公司主张的2003年1月15日已解除劳动关系的主张不予支持。因全上公司成立的时间为2000年2月17日，许德玉主张1984年12月至2000年2月16日之间存在劳动关系的诉讼请求无事实依据，不予支持。对于许德玉主张的2000年2月17日至2016年10月27日存在劳动关系的主张予以支持。对于许德玉主张的继续履行劳动合同的诉讼请求，因双方之间自2000年2月17日起已建立了劳动关系，且双方之间仍存在劳动关系，

存在劳动关系的双方应当依法履行各自的义务，依法享有各自的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于双方之间劳动关系一节，首先关于劳动关系存续期间的问题，当事人对于双方之间原存在劳动关系的事实没有争议，全上公司虽主张已于2003年1月15日以通知的形式解除了同许德玉之间的劳动合同关系。然，该通知并未明确解除同许德玉之间的劳动合同，且结合2015年6月16日全上公司出具的关于许德玉问题的决定的内容可以得出，双方之间存在的是许德玉未向全上公司缴纳营业收入，全上公司停止为其缴纳社保的问题，双方之间并未实际解除劳动关系，全上公司亦未向本院出具解除劳动关系的证据。故，对于全上公司主张的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终1909号上诉人（原审原告、原审被告）：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号C区一层。法定代表人：苑啸晨，总经理。委托诉讼代理人：何星婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：许德玉，男，1966年7月16日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代……