装饰装修合同纠纷 （2021）湘11民终515号

本案属房屋装饰装修合同纠纷。本案双方争议的焦点为：1、本案装修款总金额如何认定；2、本案是否存在欠付装修款，金额如何认定。关于本案装修工程款总金额的认定双方均向法庭提交的装修费用结算清单，法院对证据进行综合评析认定，认为黄米荣提交的结算清单更具有证明力，更能反映本案客观事实，故对黄米荣提供的清单予以采信（理由见前文证据认定部分），根据该清单可以认定本案的装修款总金额为46,071元。原告陈社桂要求按照67,490元进行结算，但其提供的结算单没有得到黄米荣的认可，且陈社桂在与黄米荣产生纠纷停工以后，没有及时就自己已经完成的工程量进行证据固定，事后也没有及时提起诉讼，导致工程量已经无法确认，也不能通过鉴定进行确定，陈社桂自身怠于主张权利，应承担举证不能的法律后果。本案欠付装修款的认定：根据黄米荣提供的收条可以认定，黄米荣已经支付了25,000元装修材料款给陈社桂。另外加上原告开业时，被告抽奖中得1000元，该1000元应当折抵装修款。被告主张该1000元系折抵房屋租金，但没有提供相关证据予以佐证，法院不予采信。因此本案黄米荣有证据证明的付款金额为26,000元，尚欠20,071元。黄米荣主

本案属房屋装饰装修合同纠纷。本案双方争议的焦点为：1、本案装修款总金额如何认定；2、本案是否存在欠付装修款，金额如何认定。关于本案装修工程款总金额的认定双方均向法庭提交的装修费用结算清单，法院对证据进行综合评析认定，认为黄米荣提交的结算清单更具有证明力，更能反映本案客观事实，故对黄米荣提供的清单予以采信（理由见前文证据认定部分），根据该清单可以认定本案的装修款总金额为46,071元。原告陈社桂要求按照67,490元进行结算，但其提供的结算单没有得到黄米荣的认可，且陈社桂在与黄米荣产生纠纷停工以后，没有及时就自己已经完成的工程量进行证据固定，事后也没有及时提起诉讼，导致工程量已经无法确认，也不能

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终515号上诉人（原审原告）：陈社桂，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，现住道县。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄米荣，女，1973年11月6日出生，汉族，现住湖南省道县。原审原告：王力，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。上诉人陈社桂与被上诉人黄米荣、原审原告王力装……