合同纠纷 （2014）马民二终字第00124号

珍珠园幼儿园以《马鞍山师范高等专科学校附属幼儿园办园协议》及《补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定为由，请求确认无效，其理由不能成立。一、珍珠园幼儿园主张适用《中华人民共和国合伙企业法》第三条的规定来界定《马鞍山师范高等专科学校附属幼儿园办园协议》及《补充协议》的效力，是对该法适用范围的认识错误。所谓“合伙企业”是指合伙开办的“营利性组织”，而该案的事实是三方合作开办幼儿园，属于合作办学性质，不是开办营利性工商企业。因此，该案不存在适用《中华人民共和国合伙企业法》的基础事实。二、珍珠园幼儿园认为三方合作办学没有按照《国有资产评估管理办法》第三条以及《民办教育促进法实施条例》第七条的相关规定进行资产评估，《马鞍山师范高等专科学校附属幼儿园办园协议》及《补充协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第十四条的规定，法律、行政法规的“强制性规定”分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定才会必然导致合同无效。区分管理性强制性规定和效力性强制性规定主要是看该法律、行政法规有无明确规定，若法律、行政法规

珍珠园幼儿园以《马鞍山师范高等专科学校附属幼儿园办园协议》及《补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定为由，请求确认无效，其理由不能成立。一、珍珠园幼儿园主张适用《中华人民共和国合伙企业法》第三条的规定来界定《马鞍山师范高等专科学校附属幼儿园办园协议》及《补充协议》的效力，是对该法适用范围的认识错误。所谓“合伙企业”是指合伙开办的“营利性组织”，而该案的事实是三方合作开办幼儿园，属于合作办学性质，不是开办营利性工商企业。因此，该案不存在适用《中华人民共和国合伙企业法》的基础事实。二、珍珠园幼儿园认为三方合作办学没有按照《国有资产评估管理办法》第三条以及《民办教育促进法实施条例》第七条的相关规

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二终字第00124号上诉人（原审原告）：马鞍山市珍珠园幼儿园。法定代表人：邓红，该园园长。委托代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海傲雪信息工程发展有限公司。法定代表人：刘寿忠，该公司董事长。委托代理人：张健，安徽明博律师事务所律师。原审第三人：马鞍山师范高等专科学校。法定代表人：孙良，该校校长。委托代……