财产损失保险合同纠纷 （2014）潮中法民二终字第24号

黄庆炜的机动车辆向潮州人保财险投保机动车保险，合法、有效，保险合同依法应受法律保护。黄庆炜的投保车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门事故认定书认定，黄庆炜应负事故的全部责任，根据双方签订的保险合同的约定，潮州人保财险应承担相应的赔偿责任。对于投保车辆受损所造成的经济损失，潮州人保财险提出本案存在人为制造交通事故的可能，但没有提供依据，原审法院不予支持。黄庆炜委托第三方潮安县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，程序合法，确定了车辆损失共70项，损失总价共人民币90485元，而潮州人保财险出具的保险车辆出险受损修理估价单也初步确定了本案车辆受损项目共94项，价格共人民币144175元，鉴于潮安县物价局价格认证中心所作出的价格鉴定结论书程序合法，认定的损失总价远低于潮州人保财险出具的保险车辆出险受损修理估价单，具有客观性、合理性，而潮州人保财险出具的保险车辆出险受损修理估价单系其单方所作出并未经黄庆炜认可，潮州人保财险对受损车辆的损失价格也没有申请进行重新鉴定，因此受损车辆的损失总价可按价格鉴定结论书所认定的损失总价人民币90485元认定。上述损失，连同车辆估价费人民币3900元、交

黄庆炜的机动车辆向潮州人保财险投保机动车保险，合法、有效，保险合同依法应受法律保护。黄庆炜的投保车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门事故认定书认定，黄庆炜应负事故的全部责任，根据双方签订的保险合同的约定，潮州人保财险应承担相应的赔偿责任。对于投保车辆受损所造成的经济损失，潮州人保财险提出本案存在人为制造交通事故的可能，但没有提供依据，原审法院不予支持。黄庆炜委托第三方潮安县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书，程序合法，确定了车辆损失共70项，损失总价共人民币90485元，而潮州人保财险出具的保险车辆出险受损修理估价单也初步确定了本案车辆受损项目共94项，价格共人民币144175元，鉴于

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民二终字第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，该司副总经理。委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄庆炜，男，1984年10月1日出生，汉族，户口所在地潮州市湘桥区。委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……