房屋登记管理（房屋登记） （2019）辽02行终587号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案原告诉请的房屋转移登记行为即是房地产登记机关依据大连市中级人民法院及大连市甘井子区人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为，且无法认定房地产登记机关扩大了执行范围，且如前所述，大连市中级人民法院、大连市甘井子区人民法院查封上述系列房屋时，房屋系未完工状况，对房屋描述出现了项目编号与行政街号的不同表述，该项目编号与行政街号如何对应，亦不是通过行政诉讼的途径予以确认。故原告诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，应予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项及第三款的规定，裁定驳回原告刘兆琦的起诉。上诉人刘兆琦不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，裁定指令原审法院继续审理。主要理由是：一、原审裁定认定事实错误。1.理由：2001年4月6日，大连市中级人民法
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案原告诉请的房屋转移登记行为即是房地产登记机关依据大连市中级人民法院及大连市甘井子区人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的协助执行行为，且无法认定房地产登记机关扩大了执行范围，且如前所述，大连市中级人民法院、大连市甘井子区人民法院查封上述系列房屋时，房屋系未完工状况，对房屋描述出现了项目编号与行政街号的不同表述，该项目编号与行政街号如何对应，亦不是通过行政诉讼的途径予以确认。故原告诉请事项不属于行政诉
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终587号上诉人（原审原告）刘兆琦，男，1954年1月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人刘田(原告儿子)，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人刘东立，局长。委托代理人辛冬娜，女，大连市不动……