追索劳动报酬纠纷 （2017）晋03民终1080号

刘元生与阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷，属劳动争议。本案刘元生没有证据证明上述追索劳动报酬纠纷已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元生的起诉。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘元生提供的《2008年-2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况》，仅能说明被上诉人对刘元生2008年至2010年的考核情况，不能当然认定为被上诉人欠其的工资，故不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。上诉人刘元生的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于

刘元生与阳泉市供销合作社联合社追索劳动报酬纠纷，属劳动争议。本案刘元生没有证据证明上述追索劳动报酬纠纷已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，其直接提起民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘元生的起诉。本案二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘元生提供的《2008年-2010年储运公司（晋东汽车商城）考核情况》

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终1080号上诉人（原审原告）：刘元生，男，1957年8月14日出生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市供销合作社联合社，住所地阳泉市北大街57号。法定代表人：徐本宁，主任。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。上诉人刘元生因与被上诉人阳泉市供销合作社……