合同纠纷 （2017）陕06民终836号

债务应当清偿。被告康宏斌借给被告延安凯力公司的100000元及被告凯力公司未付98300元的质保金，属于刘延峰、康宏斌、马候祥合伙期间应得的工程款，且已为人民法院发生法律效力的法律文书所确认。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告康宏斌辩称其没有给被告凯力公司借过钱，其与原告、马候祥合伙期间还欠被告凯力公司的钱，但其提交证据不足以证明该辩解理由，故对该辩解理由，本院依法不予采纳。被告凯力公司在原一审时辩称不认识原告刘延峰，也没有与其有经济往来，更没有借过原告的钱，并称被告延安凯力公司与被告康宏斌在试气业务中有经济往来，被告康宏斌至今欠被告凯力公司122276元，发回重审后被告凯力公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，故应承担不利法律后果，对被告凯力公司的该辩解理由，本院依法不予采纳。刘延峰、康宏斌、马候祥合伙期间，被告康宏斌未按约定出资，原告以其与康宏斌、马候祥之间的约定即“资金回笼年底结算，到账款项要先回成本，后再分红”，故诉请分割上述被告延安凯力公司借款100000元及质保金98300元的一半

债务应当清偿。被告康宏斌借给被告延安凯力公司的100000元及被告凯力公司未付98300元的质保金，属于刘延峰、康宏斌、马候祥合伙期间应得的工程款，且已为人民法院发生法律效力的法律文书所确认。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告康宏斌辩称其没有给被告凯力公司借过钱，其与原告、马候祥合伙期间还欠被告凯力公司的钱，但其提交证据不足以证明该辩解理由，故对该辩解理由，本院依法不予采纳。被告凯力公司在原一审时辩称不认识原告刘延峰，也没有与其有经济往来，更没有借过原告的钱，并称被告延安凯力公司与被告康宏斌在试气业务中

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终836号上诉人（原审被告）延安凯力工贸有限公司。法定代表人张付军，该公司经理。委托代理人兰红珠、郭峰，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘延峰，男，1976年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）康宏斌，男，1972年7月4日出生，汉族。上诉人延安凯力工贸有限公司因与被上诉人刘延峰、康宏斌合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人……