相邻通行纠纷 陕10民申4号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方因相邻通行发生纠纷应按照有利生产、方便生活的原则予以处理，关于再审申请人要求判令房有时拆除其厦房30公分房墹，对该请求房有时称其只是加固并未扩建，申请人亦未能提供充分有效的证据证明该房墹原有宽度进而证明对方厦房30公分房墹属擅自扩建，而且房有时1952年土地使用证东、西界址的记载已不能证实双方争议道路的现状，故原审判决不予支持再审申请人该项诉讼请求并无不当；关于再审申请人要求判令由被申请人自行承担其街房西山墙粉刷防护的费用，因原审判令李宝曹、李宝刚、李小山、李宝有、李宝石每人各补偿房有时200元，是对房有时拆除护墙后在不影响通行的前提下，对房屋进行安全防护的补偿并无不当；关于再审申请人要求一、二审案件受理费及诉讼费由被申请人承担的问题，因诉讼费负担并非再审案件审查处理范围。综上事实和理由，原一、二审判决认定事实清楚，处理适当。李宝曹、李宝刚、张小菊

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方因相邻通行发生纠纷应按照有利生产、方便生活的原则予以处理，关于再审申请人要求判令房有时拆除其厦房30公分房墹，对该请求房有时称其只是加固并未扩建，申请人亦未能提供充分有效的证据证明该房墹原有宽度进而证明对方厦房30公分房墹属擅自扩建，而且房有时1952年土地使用证东、西界址的记载已不能证实双方争议道路的现状，故原审判决不予支持再审申请人该项诉讼请求并无不当

陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书陕10民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝曹，男，生于1965年11月5日，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝刚，男，生于1970年3月24日，汉族，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小菊，女，生于1976年5月30日，汉族，农民。李小山（已故）之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝有，男，生于1985年11月12日……