房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）新中民五终字第357号
裁判要旨
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭文豪没有提供其与长垣奥起房地产开发有限公司达成的拆迁补偿安置协议，且郭文豪提供的补充协议系奥起房地产公司与郭鸣智所签，该协议的乙方为郭鸣智，并不是郭文豪，协议上亦没有郭文豪的签字；郭文豪提供的证明中约定安置补偿的标准按最高标准执行，但未约定具体标准，因郭文豪没有提供其与奥起房地产公司达成拆迁补偿安置协议的有效证据，不符合人民法院民事案件的受理条件。根据《最高人民法院于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郭文豪的起诉。案件受理费9694元，予以退回。郭文豪上诉称：原审中郭文豪提供的证据可以证明其与奥起房地产公司存在拆迁补偿协议，在拆迁过程中郭文豪委托郭鸣智与奥起房地产公司签订的协议对郭文豪均有效力，现郭文豪的房屋已被拆迁，且奥起房地产
摘要
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，郭文豪没有提供其与长垣奥起房地产开发有限公司达成的拆迁补偿安置协议，且郭文豪提供的补充协议系奥起房地产公司与郭鸣智所签，该协议的乙方为郭鸣智，并不是郭文豪，协议上亦没有郭文豪的签字；郭文豪提供的证明中约定安置补偿的标准按最高标准执行，但未约定具体标准，因郭文豪没有提供其与奥起房地产公司达成拆迁补偿安置协议的有效证据，不符合人民法院民事案件的受理条件。根据
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第357号上诉人（原审原告）郭文豪。委托代理人郭明志。被上诉人（原审被告）长垣奥起房地产开发有限公司，住所地：长垣县县城东关工业区。法定代表人陶玉美，董事长。委托代理人司清玺，乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付彩廷。被上诉人（原审被告）冯刚平。上诉人郭文豪与被上诉人长垣奥起房地产开发有限公司（以下简称奥起房……