确认合同无效纠纷 （2018）冀01民终3961号
裁判要旨
原告聂志国和被告聂志平母亲聂秀春生前在留有两处房屋宅院，证号为0079和0090号。原告聂志国分东院、被告聂志平分西院，证人武某和原告聂志国和被告聂志平是姑表弟兄，证人证明原告聂志国和被告聂志平已分家，本院予以认可，原告提交的2017年7月31日鹿泉区获鹿镇四街村委会的证明信，未有法定代表人签字或盖章，且证明信载明“仅限于村民身份、死亡、办理执照、房屋用途的证明，用于证明其他事项无效。”故不能证明原被告是否分家。原告聂志国称原告是本案争议房产的所有权人之一，证据不足，不予支持，基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂志国的诉讼请求。本案诉讼费40元由原告聂志国负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，且二审认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人聂志国与被上诉人聂志平系同胞兄弟，其父母去世后在鹿泉区两处宅院。上诉人聂志国与被上诉人聂志平各住一院。2007年11月6日上诉人将其居住的证号为0079的房屋卖给被上诉人聂志平，并支付完购房款，被上诉人聂建立付完款后从2007年一直居住至今并对该房屋进行了修缮。现上诉人主张该诉争房屋系其兄弟二
摘要
聂志国、聂志平确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终3961号上诉人（原审原告）：聂志国。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂志平。被上诉人（原审被告）：聂建立。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。上诉人聂志国因与被上诉人聂建立、聂志平确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初86号民事判决，向本院……