确认合同无效纠纷 （2018）冀10民终1892号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。原告主张涉案房屋系其个人财产，但三被告主张涉案房屋系遗产，签订三份分家单系对遗产进行分割。从分家协议的形成过程来看，原告与李秀春、李玉春兄弟三人于1996年1月8日签订《分家单》，三人又于2007年5月19日重新签订《分家单》，2015年4月4日再次签订《立分家字约》，三份分家单存在着演变关系，但均是对李贵荣的遗产进行的分割。再从分家协议的内容来看，第一次分家单是对房产的分割，第二次分家单是对宅基地的分割，第三次是对房产和宅基地的一并分割，且第三次分家单无论从形式到内容都比前两次完善。如果单看第三次的《立分家字约》，效力确实存疑。但纵观分家的过程，第三次的《立分家字约》是在前两次基础上的补充和完善，该《立分家字约》不违反法律及行政法规的强制性规定，不宜认定无效。原告虽主张涉案房屋系其个人财产，但未提供充分证据予以证明，且三被告均予否认，故本院对原告主张涉案房屋系其个人财产及2015年4月4日《立分家字约》无效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李明春的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告李明春负担。本院二审期间
摘要
李明春、陈树珍确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终1892号上诉人（原审原告）：李明春，男，1941年7月8日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈树珍，女，1956年3月23日出生，汉族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：李燕涛，男，1978年6月18日出生，汉族，现住三河市被上诉人（原审被告）：李燕波，男，196……