确认合同无效纠纷 （2018）京03民终10090号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑秀华提起诉讼的事由为确认合同无效纠纷，而经审查，郑秀华所主张确认无效的分家单签订人为任继成、任继明、任继亮之父任某1及任继成、任继明、任继亮，郑秀华并非其所诉分家单的签订人，郑秀华现有证据亦不足以认定该分家单系伪造或已经实际侵犯了其合法权益，故对其在本案中的诉讼请求，法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回郑秀华的全部诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由郑秀华自行负担，已交纳。本院二审中，郑秀华提交一份证明，证明第二份分家单是假的，任继成、任继明对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、分家单、（2012）密民初字第363号民事判决书、（2012）二中民终字第13008号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案分家单

郑秀华与任继亮等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10090号上诉人（原审原告）：郑秀华，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：任继成，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：任继明，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：任继亮，男，1955年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。上……