确认合同无效纠纷 （2018）京03民终9368号
裁判要旨
民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《分家单》系张某25、张某27、张某28、张某15、张某1和张某17的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定。在《分家单》签订后，相关房产也是按照《分家单》约定进行划分。同时，张某2、张某26也对该份《分家单》表示认可。故案件诉争的《分家单》合法有效。对张某1主张《分家单》无效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回张某1的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经查，张某26于2017年9月2日死亡，其继承人有丈夫张某7、长女张某8、次女张某9、三女张某10、四女张某11、五女张某12、六女张某13、七女张某14。二审期间，张某7、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、张某14表示愿意参加诉讼并向张某2出具了授权委托书。张某1对上述事实不持异议。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张某26于一审诉讼中去世后，本院依法
摘要
张某1与张某2等确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9368号上诉人（原审原告）：张某1，男，1950年2月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律���事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1953年9月20日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1957年7月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张某2，张某3之姑姑。被上诉人（原审被……