合同纠纷 （2019）桂03民终3126号

本案的争议焦点为：苏一萍、郭丹之间是否存在债权债务关系，苏一萍要求郭丹偿还投资款本金及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。 一、苏一萍、郭丹之间系委托合同关系，而非民间借贷关系 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”又根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 本案立案时案由虽为民间借贷纠纷，但郭丹答辩称，其与苏一萍之间并不存在民间借贷关系，双方系因代为投资而产生的债务纠纷。苏一萍在庭审中亦变更诉讼主张称，其并未向郭丹出借借款，本案实为委托合同纠纷。一审法院认为，双方之间的债务纠纷并非因借贷产

本案的争议焦点为：苏一萍、郭丹之间是否存在债权债务关系，苏一萍要求郭丹偿还投资款本金及利息是否有事实及法律依据，应否得到支持。 一、苏一萍、郭丹之间系委托合同关系，而非民间借贷关系 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第一条第一款的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3126号 上诉人（原审被告）：郭丹，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审原告）：苏一萍，女，1950年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：石志勇，广西嘉合律师事务所律师。 上诉人郭丹因与被上诉人苏一萍委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠……