行政征收 （2018）吉24行初20号
裁判要旨
《征收条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据上述法律规定，征收部门与被征收人达不成补偿协议的，征收部门应当按照征收补偿方案作出补偿决定。本院认为，本案中，池北区管委会于2017年9月对金某作出《补偿决定》，其中以2013年2月8日及2014年9月30日为评估时点，确定了被征收房屋及土地的相应的货币补偿金额，对此未能提出正当理由。综上，被告池北区管委会作出的《补偿决定》认定事实不清，适用法律错误。另外，金某提出要求池北区管委会赔偿2004年其建设项目被叫停而造成的损失的主张，因与征收案件无关，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2017年9月18日作出的池北管房征补[2017]155号《池北区管委会关于对金某房屋征收补偿决定》；二、责令吉林省长白山保护开发区管理委
摘要
《征收条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”根据上述法律规定，征收部门与被征收人达不成补偿协议的，征收部门应当按照征收补偿方案作出补偿决定。本院认为，本案中，池北区管委会于2017年9月对金某作出《补偿决定》，其中以2013年2月8日及2014年9月30日为评估时点，确定了被征收房屋及土地的相应的货币补偿金额，对此未能提出正当理由。综上，被告池北区管委会作出的《补偿决定》认定
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉24行初20号原告金某，女，1966年3月14日出生，朝鲜族，平安道旅店业主。委托代理人郑某，吉林吉大律师事务所律师。被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池**池北大街。法定代表人成某，区长。委托代理人彭某，法制科科员。委托代理人孙某，吉林开晟律师事务所律师。原告金某诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（……