合同纠纷 （2017）闽04民终531号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴宜渐未能提供其所承建工程的保修期已经届满，吴宜渐主张吴清平应立即支付现讼争工程保修款26,749.76元和利息的请求，不予支持。吴宜渐可待保修期限届至后另行主张。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)第（一）项、第（五）项，住建部（原建设部）《房屋建筑工程质量保修办法》第六条、第七条第一款（二）、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴宜渐的诉讼请求。案件受理费469元，减半收取234.5元，由吴宜渐负担。二审庭审中，当事人未提供新证据。出庭当事人及其委托

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴宜渐未能提供其所承建工程的保修期已经届满，吴宜渐主张吴清平应立即支付现讼争工程保修款26,749.76元和利息的请求，不予支持。吴宜渐可待保修期限届至后另行主张。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)第（一）项、第（五）项，住建部（原建设部）《房屋建

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终531号上诉人（原审原告）：吴宜渐，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：吴清平，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。上诉人吴宜渐因与被上诉人吴清平合同纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2016）闽0423民初128……