车辆租赁合同纠纷 （2019）黔03民终7171号

集顺达出租汽车公司收取邓明华保证金的目的，是保证不会因邓明华的行为导致集顺达出租汽车公司损失。由于集顺达出租汽车公司出租给邓明华的贵Ｃ×××**号出租车已经投保了交强险和1000000元的商业三者险。该车在运营期间发生的交通事故，已经由保险公司赔偿，集顺达出租汽车公司并没有因贵Ｃ×××**号出租车肇事而支付保险赔偿以外的费用。集顺达出租汽车公司辩称自己支付了额外费用且邓明华差欠承包费，没有举证证明，对其抗辩不予采信。综上,由于邓明华与集顺达出租汽车公司双方的租赁合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，集顺达出租汽车公司应当退还邓明华在订立合同时交纳的保证金。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十七的规定，判决：被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内，退还原告邓明华保证金44120元。案件受理费450元（已减半收取）由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司承担。本院二审期间，上诉人集顺达出租汽车公司提交证据：1.借据6张，证明：邓明华向集顺达出租汽车公司借款171000元的事实。2.车辆保证金的使用说明以及打款回单，证明：邓

集顺达出租汽车公司收取邓明华保证金的目的，是保证不会因邓明华的行为导致集顺达出租汽车公司损失。由于集顺达出租汽车公司出租给邓明华的贵Ｃ×××**号出租车已经投保了交强险和1000000元的商业三者险。该车在运营期间发生的交通事故，已经由保险公司赔偿，集顺达出租汽车公司并没有因贵Ｃ×××**号出租车肇事而支付保险赔偿以外的费用。集顺达出租汽车公司辩称自己支付了额外费用且邓明华差欠承包费，没有举证证明，对其抗辩不予采信。综上,由于邓明华与集顺达出租汽车公司双方的租赁合同已经解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，集顺达出租汽车公司应当退还邓明华在订立合同时交纳的保证金。据此，依照《中华

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7171号上诉人（原审被告）：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。法定代表人：李争锐，总经理。委托诉讼代理人：周维伟，男，1985年4月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，公司员工。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓明华，男，1976年……