金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第01106号

协成公司与交行吴江分行所签订的《小企业流动资金借款合同》，鼎盛担保公司与交行吴江分行签订的《保证合同》，戴忠林、陈宜与交行吴江分行签订的《最高额保证合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。交行吴江分行按约发放贷款后，协成公司应按约归还借款本息，其未按约归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。协成公司尚欠交行吴江分行借款本金4999205元及相应利息的事实清楚，交行吴江分行要求协成公司归还借款本息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。交行吴江分行主张的律师费损失，因在《小企业流动资金借款合同》中有明确约定且计算标准不违反法律规定，且已实际发生，故原审法院对该项诉讼请求予以支持。关于鼎盛担保公司在交行吴江分行处交纳的50万元保证金如何处理的问题，根据交行吴江分行与鼎盛担保公司签订的《授信担保合作协议》，鼎盛担保公司需按授信金额10%的比例向交行苏州分行（包括分支机构）缴存保证金，并签订保证金合同。而依据交行吴江分行与鼎盛担保公司签订的《保证金合同》的约定，本案中鼎盛担保公司向交行吴江分行交付的50万元保证金，系本案所涉《小企业流动资金借款合同》项下的特定质物，

协成公司与交行吴江分行所签订的《小企业流动资金借款合同》，鼎盛担保公司与交行吴江分行签订的《保证合同》，戴忠林、陈宜与交行吴江分行签订的《最高额保证合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。交行吴江分行按约发放贷款后，协成公司应按约归还借款本息，其未按约归还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。协成公司尚欠交行吴江分行借款本金4999205元及相应利息的事实清楚，交行吴江分行要求协成公司归还借款本息的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。交行吴江分行主张的律师费损失，因在《小企业流动资金借款合同》中有明确约定且计算标准不违反法律规定，且已实际发生，故原审法院对该项诉讼请

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01106号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。诉讼代表人徐耘。被上诉人（原审被告）吴江市协成建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖路西侧。法定代表人戴忠林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）戴忠林。被上诉人（原审被告）陈宜。被上诉人（原审被告）苏州鼎盛担保投资有限公司，住……