房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁02民终1804号

郑戈庄村委会作出的《宅基地认定办法》，是在村庄搬迁改造过程中为如何补偿安置拆迁房屋而作出，依据该《宅基地认定办法》对拆迁房屋作出是否为“宅基地”的认定，实质是确认拆迁房屋的补偿安置方案及标准，一审法院认定郑学武等31人的诉讼请求实际上是对拆迁补偿标准有异议，并无不当。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审驳回郑学武等31人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王化宿代理审判员　　徐　明代理审判员　　高仁青二〇一六年六月十三日书　记　员　　王　繁

郑戈庄村委会作出的《宅基地认定办法》，是在村庄搬迁改造过程中为如何补偿安置拆迁房屋而作出，依据该《宅基地认定办法》对拆迁房屋作出是否为“宅基地”的认定，实质是确认拆迁房屋的补偿安置方案及标准，一审法院认定郑学武等31人的诉讼请求实际上是对拆迁补偿标准有异议，并无不当。集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，原审驳回郑学武等31人的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王化宿代理审判员　　徐　明代理审判员　

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1804号上诉人（原审原告）郑学武。上诉人（原审原告）薛元花。上诉人（原审原告）郑文花。上诉人（原审原告）宗申波。上诉人（原审原告）赵玉云。上诉人（原审原告）尹志习。上诉人（原审原告）许传同。上诉人（原审原告）汤洪新。上诉人（原审原告）郑翠军。上诉人（原审原告）许传江。上诉人（原审原告）汤洪友。上诉人（原审原告）郑文贵。上诉人（原审原……