寻衅滋事 （2014）浙金刑一终字第157号

被告人冯高涛、王某、康某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其中被告人冯高涛纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人康某有寻衅滋事的前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经查：1、被告人冯高涛虽与被害人严某存有纠纷，但根据现有证据情况，尚无法认定被害人存有过错，辩护人提出严某具有过错的辩护意见，本院不予采纳；2、冯高涛与严某有纠纷，理应通过正常途径解决，但冯高涛以此为由纠集被告人王某、康某，在公共场所除对严某进行殴打外，还动辄殴打严某的驾驶员及砸车，破坏了公共秩序，三被告人的行为均应认定为寻衅滋事罪，故被告人冯高涛及辩护人提出本案应认定为故意伤害罪的意见，本院不予采纳；3、被告人冯高涛等三人分别于2013年3月8日、4月13日、5月1日、5月5日四次实施寻衅滋事行为，时间上并不具备延续性，故被告人冯高涛、康某就此所提的上诉意见，本院不予采纳；4、原审法院基于本案各被告人在共同犯罪中的地位、作用及认罪悔罪态度、累犯、前科等情节，对三被告人所作的量刑恰当。三被告人要求从轻改判的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实

被告人冯高涛、王某、康某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其中被告人冯高涛纠集他人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人康某有寻衅滋事的前科，酌情从重处罚。关于上诉理由，经查：1、被告人冯高涛虽与被害人严某存有纠纷，但根据现有证据情况，尚无法认定被害人存有过错，辩护人提出严某具有过错的辩护意见，本院不予采纳；2、冯高涛与严某有纠纷，理应通过正常途径解决，但冯高涛以此为由纠集被告人王某、康某，在公共场所除对严某进行殴打外，还动辄殴打严某的驾驶员及砸车，破坏了公共秩序，三被告人的行为均应认定为寻衅滋事罪，故被告人冯高涛及

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙金刑一终字第157号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯高涛。2013年9月27日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人张朝晖。上诉人（原审被告人）王某。2007年7月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2010……